**前言**
\n
当下中国足球的选帅问题一直是外界关注的焦点。近日，在马德兴的一篇评论中提到，尽管久尔杰维奇在近期表现上佳，但转正的可能性却不大。同时，选择外籍教练的趋势也被指出。根据马德兴的观点，舆论对本土主帅持有敌意也是影响之一。本文将解析这一观点，并探讨中国足球选帅的背后原因。
**本土主帅的困境**
在中国足球的发展历程中，本土主帅一直扮演着重要角色。然而，近年来，关于本土教练的质疑声不断，有观点认为本土教练缺乏国际视野和先进技战术理念。这种舆论环境使得许多潜力较大的本土教练难以获得信任与支持。
即便是像久尔杰维奇这样的本土主帅，即使他在某些方面成绩斐然，但受制于外界固有的偏见和苛刻的评判标准，其进一步担任正式主帅的可能性依旧渺茫。
**对洋帅的偏好**
过去几年，中国足球愈发偏向于选择外籍教练。这种趋势部分原因是舆论普遍认为，外教带来了更为先进的技战术理念和管理方式。媒体在报道中频繁引用成功的国外教练案例，如希丁克在韩国的成功执教经历，进一步推动了外籍教练在中国的受欢迎程度。*许多俱乐部和球队管理人员相信，通过洋帅的带领，可以更快实现中国足球整体水平的提升*。
然而，过分依赖外籍教练也存在隐患。首先，外教与本土球员在文化和沟通上的隔阂，可能导致默契度和团队凝聚力的下降。其次，大批洋帅的引入可能导致本土教练成长空间被挤压，长期来看不利于教练队伍的可持续发展。
\n
**案例分析：本土和外籍教练的差异**
例如，在日本足球领域，本土教练一直占据主导地位。*森保一*作为日本国家队主教练，带领日本队在亚洲及世界舞台上取得了不俗的成绩，证明了本土教练在某些情况下能取得成功。而相比之下，中国虽然广邀外教，但大多未能长期取得满意的成效，这也提醒我们：**选择合适的教练需结合本土实际**。
\n
**总结思考**
在不断摔打中成长的中国足球，需要在舆论中寻找平衡。我们不仅要看到外籍教练带来的新鲜视角与方法，更要用发展的眼光支持和培育有才华的本土主帅。借助外籍教练的同时，不应让固有的成见阻碍本土教练的发展与壮大。
市场四部
